Szép képek, gratuláció a szerzőknek!

Grat a díjazottaknak!

+1 grat minden díjazottnak (és a többi résztvevőnek is)!
Örülök, hogy ilyen témában is lehet(ett) pályázni. Megmutatjuk a képeket a tanulóknak itt, a Fotósképzőben is!

Tetszenek a képek!
Hasonló magyar szépségeket itt is találni:
foto.acegem.hu

Kicsit zavart, hogy még azokat a képeket is felismerem, ahol még sosem jártam, de épp emiatt (is) kedvencem a debreceni Nagytemplom és a zsidótemető.

Mindkettő a hangulata miatt.
Köszönöm.

Ezeknek a képeknek a felét be se küldtem volna, semmi plusz nincs bennük. Bármelyik turista ugyanezeket a képet elkészítheti.A debreceni református nagytemplomig a képek még elmennek, talán ki is nyomtatnám, de a többi. utolsó képet meg egyáltalán nem értem,hogy miért kapott bármit is. komolytalan.

Gratula a nyerteseknek, nagyon jo fotók

@BoLoNDTündérke: +1

Néhány kép nagyon unalmas, szemből szimmetrikusan és kész. Vagy a sorozat eleje tette magasra a lécet, mert pl. a Citadella meg a víztorony nagyon szép.

@BoLoNDTündérke:
Ez az utolsó teljesen életlen, csomó dől össze-vissza, csak egy-kettő állja meg a helyét mint fotó.
Viszont a kitűzött célt elérték, egy csomó műemléket fotóztak le országszerte, így jóval több szabad licenszes kép lesz a wikin.

Az utolsó 1 picit életlen, talán a digitális zoom miatt; de itt az élő példa arra, hogy nem csak tükörreflexessel lehet bejutni a díjazottak közé!

A többi parédás; nagy gratula jár minden fotóművésznek!

Kettős célja volt a pályázatnak és kettős célt kellett a zsűrinek is szem előtt tartania:

- Mutassa be a fotó magát a műemléket (ne csak egy szeletét, részletét)

- Ne csak egy elkattintott kép legyen, legyen jókor, jó helyen, legyen benne plusz hozzáadott érték.

Ennek fényében nézzétek ti is. Sokszor a dokumentarista szemlélet és a fotóművész szemlélet ütik egymást, nem könnyű feladat így zsűrizni.

@BoLoNDTündérke:

A pályázat feltételeinek ezek a fotók tökéletesen megfelelnek; az utolsó tényleg erős 1 kicsit, de a többire nem lehet panasz.
Egyszerű, jól látható, jól felismerhető ábrázolásmód volt a lényeg.

Gratulálok! :) Klassz képek!

gyönyörű képek! gratu!

Azt mondjuk nem értem, hogy az 5+1 utáni képek miben díjazottak, mivel a kiírásban 5 díjazott szerepel, + a mennyiségi díj, de azért jól esik a publicitás, köszönjük :)

azt nem tudtam, hogy a tési malom ennyire megsüllyedt

Az első képekért gratula a szerzőknek, de a végére nagyon "elfáradt" a sorozat, az utolsó képeknél kicsit értetlenkedtem, hogy mit keresnek egyáltalán egy fotópályázaton?!

már előttem is leírták, de úgytűnik miszáj megint tisztázni: a fotók célja nem a művészieskedés volt, a kiírás szerint a felismerhető dokumentáció volt az elsődleges szempont a bírálásnál

továbbra is értetlenül állok az egész előtt.

az itt bemutatott fotók egy részére még csak az sem igaz, amit darthwalk leírt bírálati szempontnak. A képek egy részében nem látok hozzáadott értéket egy sima elkattintott turista fotóhoz képest és az sem teljesül némelyiknél, hogy ne csak részlet legyen... furcsa...

@Yooha: Nem tudok teljes mértékben egyetérteni veled. A tési szélmalomról készült kép tényleg unalmas, rossz időben, szerencsétlen megvilágítás mellett, nem megfelelő szögből/nézőpontból készült, gyengén megkomponált kép. A Mária-szoborról készített fénykép is tucatfotó. A többi viszont szerintem nagyon is tisztességes munka, nem érdemli meg, hogy így lehúzd. Bizonyos épületek - például a fertődi és a fehérvárcsurgói kastély, a debreceni ravatalozó stb. - egyik legfontosabb jellemzője a szimmetria, ezért teljesen indokolt szemből, középről fotózni őket; pláne ilyen dokumentációs jellegű célra.

Szépek

Azért van néhány HDR gyanús is benne :-)

Az sem baj persze csak nem lehet az eget és a tájat így kiexponálni

@BoLoNDTündérke: Van benne valami, de ezt erősen vitatnám: "Bármelyik turista ugyanezeket a képet elkészítheti."
A "bármelyik turista" által készített képek ennél sokkal rosszabbak.
Ezeknek egy részében valóban nincs semmi plusz, de fotózástechnikailag korrektek.

@BoLoNDTündérke: "otózástechnikailag korrektek" - na jó, ebben is van kivétel, de nem akartam túlragozni.

Szia, alapvetően tetszik a fotód, de kicsit ötlettelennek tartom. Egyrészt jót tett volna neki, ha balról kicsit több teret hagysz, hogy kivezesse a tekintetet, másrészt érdemes lett volna polárral megpróbálni ugyanezt a témát. Sajnálom, hogy nem tágabb rekesszel csináltad, és nincs semmi bokeh a képen, semmi lágyság vagy mosódás. Technikailag rendben van, de semmi újat nem adsz hozzá, nem több tucatfotónál. Összességében azt mondom: ezt a témát izgalmasabban is bemutathattad volna, megvárhattad volna, amíg belép egy ember a harmadolóponthoz, vagy bármilyen módon vihettél volna bele dinamikát. Ezért csak 4 pontot adok. További szép fényeket!

@Gyáli úr: ez mi? :D

Az első díjazott kép nálam az utolsók között van. Miért? Ebből a beállításból én is lekattintottam idén a romos templomot egy amatőr filléres géppel, gondolom több ezer turistához hasonlóan. A pályázatról nem tudtam, de arra azért mégis figyeltem, hogy a rém csúnya kerítés ne legyen rajta a felvételen. Sok okosság és ügyesség nem kellett hozzá, és bár tök hülye vagyok a fényképezéshez, mindezek ellenére sikerült a problémát megoldanom. Puffancsnak ez nem ment.

gratulálok mindenkinek és köszönöm szépen a megtisztelő 4. helyet!

így a verseny lezárta után, a válogatott és a többi ország képeit megnézve, már tisztább, milyen képeket várt (volna) a zsűri. sajnos ez a verseny elején nem volt olyan világos.

még egyszer gratulálok mindenkinek!

@Hrobert: valami fotos oldal kigunyolasa, ahol ilyen modorosan irnak. Volt hozzajuk szerencsem par eve. De a fekete-feher oregemberes fotokat imadjak!

A verseny nagyon leegyszerűsítve és sarkosan fogalmazva arról szólt, hogy a műemlékekről szóló Wikipédia-szócikkeknek legyenek korrekt minőségű illusztrációi. Ehhez pont az a lényeg, hogy ne a művészkedésen legyen a hangsúly. Sok esetben az a legjobb, ha a fotós odamegy, pontosan szembeáll az épülettel, és csinál egy tökéletesen szimmetrikus képet, kedvező megvilágítási körülmények között. Más esetben nem ez a beállítás a legjobb, vagy ez nem is lehetséges, de azok a más esetek :)

* Az első, díjazott képeket nagyjából ezen elv mentén választotta ki a zsűri, de azért az egyéb szempontokat sem hagyta teljesen figyelmen kívül.
* A 6. kép elsősorban nem a műemlékről szól, de tetszett a zsűrinek, így különdíjat kapott.
* A 7. képre még inkább igaz, ami a 6.-ra, elsősorban az ég a témája, de szép a színe :)
* A 8-10. képek hangulatuk miatt kerültek be a díjazottak közé,
* a 11-12. képek a beérkezett panorámaképeket képviselik,
* a 13-16. képeket tökéletesnek találtuk arra, hogy egy róluk szóló Wikipédia-szócikk illusztrációi legyenek,
* a 17-20. képek pedig a pályázó által beküldött gyűjtemény egészét tekintve kerültek be, hiszen a kiírásnál az ígértük, hogy a mennyiségi tényezőt is figyelembe vesszük az értékelésnél, és ezen képek készítői igen szép gyűjteménnyel járultak hozzá ahhoz, hogy a hazai kulturális örökségünk részét képező műemléki védettségű építményeinkről rendelkezésre álljanak szabad licencű, illusztrációra alkalmas fényképek; ezeknél a képeknél tehát nem annyira maga a kép, mint inkább a pályázó volt a lényeges, kiemelve a beküldött műveikből egyet-egyet.

A kiíró szeretett volna mindenkit megajándékozni, aki részt vett, de sajnos erre nincs lehetősége, így a többiek számára csak a dicséret és a köszönet maradt.

Egy fenti kérdésre válaszolva:
* 1-5. képek pénzjutalomban részesülnek;
* a különdíjasok pénz jellegű (pl. ajándékutalvány) vagy tárgyjutalomban, korlátozott lehetőségek között, megegyezés szerint;
* a további díjazott pályázó pedig Wikimédia-ajándékcsomagban részesül.

Üdvözlettel:
Mészöly Tamás
Wikimédia Magyarország

@torobala:
A 2012-es pályázatban minden sokkal jobb és szebb lesz! Más szóval, jövőre újra WLM, gyűjtsétek a fotókat! ;)

@Sámat: :) rendben.

Hmmm... Nézegetem most is ezeket a képeket, de nekem már túl szépek. Valahogy pont a természetesség hiányzik belőlük. Nem azt mondom, hogy az amatőr fotók a hű de tutik, de ez kábé olyan, mint a (lehet kövezni) a meztelen nők esetében: az újságokban már túl fotosoppolt nők vannak, már-már természetellenes szépségben. Miközben pont arról szólna a dolog, hogy az adott pillanat szépségét kapjuk el. Azt, ami akkor és ott szép volt. Semmi utófeldolgozás. De tény: mit értek én a fotóművészethez, csupán laikusként élem meg az életet, de élvezem. :-)
Talán ezért sem törekszem a profi képek gyűjtőoldalára, hanem azt mutatjuk meg főleg, hogy akkor a fotósnak mi volt ott a szép. Még ha az amatőr is. Persze ez nem zárja ki a profikat, csak épp színesebbé teszi az oldalt és egy a cél: megismertetni országunk szépségét, sokoldalúságát. Aki megnézte a fentebb lévő linken található oldalt, akkor talán megérti, mire is gondolok. :-)

@mykee:
Ajánlom a indafoto.hu/gyujtemenyek/wikilovesmonuments gyűjteményt, vagy még inkább az összes pályázatot tartalmazó commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2011_in_Hungary kategóriát.

A beérkezett pályázatok között sok igen szép és különleges kép található, de bőven találhatsz köztük a definíciódnak megfelelő amatőr képet is.

Aki egyébként a fentinél bővebb válogatást szeretne nézegetni, annak ajánlom a 120 képből állót a következő linken:
commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2011_in_Hungary_%E2%80%93_winners#Semi-final

@Sámat: És azt lehet tudni, hogy a Wikimédia ajándékcsomagot mikor kapják meg a díjazottak? Én egyébként a pályázat bonyolításával kapcsolatban legfőképp azt nehezményezem - amit a kérdőívben is rögzítettem - hogy nem mondható teljeskörűnek a tájékoztatás pl. a díjakkal kapcsolatban, hiszen ha ezt a kommentet nem olvastam volna el, fogalmam sem volna róla hogy elvileg nekem is ajándékkal kedveskednek a szervezők..